@misoS

En zenginler ve en fakirler AK Parti'ye oy veriyor
Doç. Dr. Banu Baybars Hawks: Kararsız kitle hızla muhafazakarlaşıyor..
23.01.2012 - 08:48



Kadir Has Üniversitesi'nin 'Sosyal-Siyasal Eğilimler Araştırması'nda 'Cumhuriyetçilerde düşme, muhafazakarlarda artış' sonucu dikkat çekerken, Doç. Dr. Banu Baybars Hawks, bu durumu 'İktidarın güçlenmesi çekimserleri muhafazakarlaşma yönünde etkiledi' şeklinde yorumladı.

Kadir Has Üniversitesi, bu yıl dördüncüsüne imza attığı Sosyal-Siyasal Eğilimler Araştırması'nın sonuçlarını geçtiğimiz günlerde kamuoyuyla paylaştı. Araştırmayı gerçekleştiren ekipte yer alan Doç. Dr. Banu Baybars Hawks, 'Muhafazakarlaşma arttı' sonucuna varılan araştırmayı AKŞAM'a değerlendirdi:
'İki yıl önce yaptığımız araştırmada, kendisini belli bir siyasi görüşe yakın görmeyenlerin oranı yüzde 23'tü. Büyük bir orandı. Aralık-2011'deki araştırmamızda, kişilerin yavaş yavaş belli bir siyasi görüşe yakın olmayı tercih ettiklerini gördük. Çekimser kitle içinde muhafazakarlığa kayanların oranı, diğer görüşlere oranla daha yüksek oldu.'
MUHAFAZAKARLIK YÜKSELDİ CUMHURİYETÇİLİKTE DÜŞÜŞ VAR

Nebahat Koç'un haberine göre, muhafazakarlığı sadece dinsel anlamda görmemek gerektiğini, ifade eden Baybars Hawks şöyle devam etti: 'Terör konusunda da, ekonomi konusunda da muhafazakar bakış açısı olabilir. 'Biz şimdi muhafazakarlık bir yıl içinde yüzde 5 yükseldi' diyoruz. Cumhuriyetçilikte de aynı oranda bir düşüş var. Şu anki oranlara baktığımızda muhafazakarlar yüzde 20.5, cumhuriyetçiler yüzde 20, milliyetçiler yüzde 19.3. Oranlar birbirine çok yakın. Muhafazakarlardaki bu artış iktidardaki partinin gün geçtikçe daha da güçlenmesinden ileri geliyor. İktidarın, son seçimlerdeki oy oranıyla, daha fazla güçlenmeye başlaması, daha önce çekimser duran kitlenin oraya yönelmesine yol açtı diyebiliriz. Kendisini daha önce belli bir görüşe yakın hissetme konusunda rahat göremeyen kişilerin, güçle birlikte belki daha cesur olduklarını söyleyebiliriz. İktidardaki parti tabi ki, kendine bağlı olanların görüş ve çıkarlarını da temsil ediyor. Paralel politikalar, bu kesimin daha çok oraya yönelmesine yol açmış olabilir.
ÇEKİMSERLER YÜZDE BİR

Banu Baybars Hawks, 'Toplumda kamplaşma' konusunda da şu değerlendirmeleri yaptı: 'Biz hükümetin politikalarını destekleme konusunu gelir seviyelerine göre de yaptık. En zenginler ve en fakirler hükümet politikalarını destekliyor. Çok ilginç bir gösterge. Zengin istikrar açısından bunu istiyor. Araştırma sonuçlarına baktığımızda da bir kutuplaşma var. Çekimser oyların, kendisini herhangi bir siyasi görüşe yakın hissetmeyenlerin yok olduğunu, yüzde 1'lere indiğini görüyorsunuz. Bu da siyasi kutuplaşmanın bir göstergesi.'
HALKIN AB'YE GİRME İSTEĞİ DEVAM EDİYOR

Doç. Dr. Banu Baybars Hawks, 'Türk halkının AB'ye girme isteğinin hala devam etmesi' konusundaki araştırma sonucunu da şöyle değerlendirdi: 'Evet, Türk halkı hala AB'ye girmeyi, hala NATO'ya üyeliğinin devam etmesini istiyor. Bunu kendi içimizde de çok sorguladık. Halkta, 'Bizden daha az gelişmiş ülkeler bile AB üyesi. Biz niye olmayalım' diye, yani bir prestij simgesi algısı görülüyor. Yıllarca bunu tabu olarak gördük, önemli olduğunu düşündük ama bugün baktığımızda içinde bulundukları ekonomik krizle çok da fazla belki bu konuyu gözümüzde büyüttüğümüzü gösteriyor. Hükümetin de böyle bir paralel bakış açısı var. Çünkü halk açısından baktığımızda AB üyeliğinin getireceği avantajlar var. Bu şekilde düşünülebilir. Bugün birlik ekonomik kriz içinde. Dolayısıyla şu an bir prestij simgesi mi, dikkatlice düşünmek gerekiyor. Ama diğer tarafından üyeliğin halka getireceği avantajları da unutmamak gerekiyor. Çaba sürdürülmeli. Artıları ile eksilerini düşünmek gerekiyor.'


ensonhaber

__________________

Sarıkaya

Benim anlamadıgım bir şey daha işte. Kafam hiç basmadı boyle şeylere. Yahu muhafazakar ile cumhuriyetçi arasında fark ne? Neye gore muhafazakar, neye gore cumhuriyetci? Muhafazakar olan bir insan cumhuriyetçi de olamaz mı? Ya da muhafazakar olan bir insan illa ki AKP'li mi olmalı? Ya da cumhuriyetçi olan bir insan ill ki CHP'li mi olmalı? Sadece iki tane bakış açısı mı var bu ülkede? Muhafazakarlık, sadece dini-kulturel anlamda olup ta, ekonomik anlamda liberal, ideolojik olarak ta cumhuriyetçi olunamaz mı? İnsanları boylesi bir şekilde paramparça etmek, sınıflara ve hiziplere ayırmak ne elde ettiriyor araştırmacılara? İnsanları neden suni şekilde birbirlerine dusman iki yapı olarak gosteriyorlar? Bu işten kazanclı cıkacaklarsa onlara bu kazancı kim verecek? Hukumet ya da muhalefet vermeyecek orası asikar ama devleti idare eden ya da idaresine talip olanlar bu kazancı bu araştırmayı yapan hizipçilere vermeyecekse nasıl bir güç bu insanları kazanclı cıkarmaya calısacak? Akademisyenik objektiflik gerektiriyorsa bu iarastırmayı yapan sıg zekalı insanların, insanları ayrı gayrı dusurmeye calışması nasıl bir objektifliktir? Bu aynı NatGeo belgesellerindeki çakma belgeselcilerin yaptıgı gibi, otculları etçillerin onune surup sonra da av-avcı sahnesi cekmeye calısması gibi duruyor. Cok saçma, cok gereksiz bir o kadar da kıt bir araştırma olmuş yukarıdaki yazıdan okudugum kadarıyla.

__________________
Sapientia est Potentia